De nuevo nos encontramos con una actitud por parte del gobierno municipal que no entendemos, en esta ocasión relacionada con la subida del agua en un 0,8% aprobada en el pleno del pasado viernes 5 de marzo.
Esta actitud soberbia y arrogante de nuestro alcalde no hay quien la entienda, que se mantenga en su postura a pesar de las evidencias, no hay quien lo entienda ¿Por qué nuestras propuestas a pesar de ser de lo más racionales, nunca son atendidas? ¿Por qué tenemos que seguir escuchando la tan manida frase de que somos la oposición? ¿Es que acaso este señor se piensa que por ser esta nuestra condición actual no nos interesa el bienestar de los ciudadanos de El Casar y Mesones? PUES SE EQUIVOCA.
Antes de el citado pleno nuestro portavoz Pablo Sanz, pidió se retirase del orden del día la propuesta de la subida del agua, amparado en la noticia del día anterior sobre la propuesta de convenio hecha por la Mancomunidad de Aguas del Sorbe a Aguas de C-LM (pueden leer la noticia en cualquiera de las publicaciones digitales de la provincia, La Nueva Alcarria, Guadalajara 2000, El Decano, etc), para hacerse cargo de las infraestructuras del suministro del agua en alta, a cambio como es lógica de una cierta contraprestación.
La consecución de este convenio por parte de la Junta de Comunidades de C-LM representaría que los 41 municipios que aún no están integrados en la mancomunidad, le estén, y puedan por tanto puedan recibir el agua a un coste de 0,115 euros, en lugar de los 0,48 euros que nos cuesta actualmente.
¿Cuál es la razón de esta negativa? Pues muy sencillo, está defendiendo la autonomía de Aguas de C-LM por razones políticas, puesto que a este organismo no le interesa perder el “chollo”, ni al propio organismo, ni a las personas que viven de él. El agua la paga a la MAS a 0,115 euros, y nos la vende a El Casar por 0,48 euros, con la justificación de amortizar las infraestructuras.
La postura más correcta en beneficio de los ciudadanos, que debería haber adoptado el alcalde, hubiese sido la de presionar, junto con los otros alcaldes socialistas que se encuentren igualmente perjudicados por el coste del agua, para que la Junta de Comunidades ceda en este tema, y se llegue a un consenso.
En definitiva, que todo sigue igual, y al final a pagar si pueden los ciudadanos, porque va a llegar un momento donde no vamos a saber cómo atender tanto gasto por culpa de la inoperancia de nuestros dirigentes.
Comunicación PP El Casar
Modificado el ( Sunday, 07 de March de 2010 )
Presupuestos 2010
escrito por Comunicación PP El Casar
Thursday, 21 de January de 2010
PRESUPUESTOS 2010 PARA EL CASAR
BOCHORNOSOS PRESUPUESTOS PARA 4º PUEBLO DE LA PROVINCIA
Para los que estamos en política, ver como salen adelante unos presupuestos tan absurdos e imprudentes, como los que se aprobaron el día 18 en El Casar, nos crea una sensación de impotencia y desconfianza en el sistema, difícil de describir.Hemos sido testigos directos de cómo no se deben hacer unos presupuestos para un municipio. De cómo se juega con las cifras basándose simplemente en el hecho de que “el papel todo lo aguanta”, de cómo se priorizan los gastos por delante de los ingresos, limitándose a ajustar estos a conveniencia para cuadrar el presupuesto. Etc, etc.Y para que esta crítica no quede relegada a un mero texto demagógico, damos a continuación una serie de datos para que saquen sus propias conclusiones.
Ingresos
IBI-Aumenta el presupuesto en un 9,72%, pasando de 1,85 mill. Euros a 2,03 mill. Y en el turno de réplica a requerimiento del portavoz Pablo Sanz, el Sr. Vidal dice que no se va a subir el impuesto. Pues no subirá el tipo pero subirá el valor catastral. Al final a pagar el ciudadano.
Impuesto de construcciones-Se aprueba una cifra de 587.363 euros, cuando lo recaudado en el 2009, fue en torno a 150.000 euros. Se justifica con los impuestos de la planta fotovoltaica. Planta que no se sabe ni de lejos cuando empezará a desarrollarse. Hacer esta previsión de ingreso es una temeridad
El pasado 18 de diciembre a las 12 horas, se celebró en el salón de plenos del Ayuntamiento, una nueva sesión plenaria, con un amplio contenido de temas, principalmente relacionados con ordenanzas, tanto reguladoras como fiscales, así como con sus condiciones de adjudicación.
Estas ordenanzas, pliegos, etc estaban relacionados con el Centro de Atención a la Infancia, Centro de Día para personas dependientes, Cementerio, Paso de Carruajes. Todas ellas sin excepción fueron aprobadas por mayoría, o para ser más exactos podríamos decir, por su mayoría dado que el Grupo Municipal Popular solo apoyó los temas de amplio interés social, como el CAI y el Centro de Día, absteniéndose en algunos, y votando en contra de aquellos que representaban una carga para el ciudadano como el de las tasas del cementerio y el paso de carruajes.
Lo sorprendente de la sesión fue la cantidad de errores que contenían, y que fueron reconocidos por el propio alcalde, que pidió constantemente excusas. Tampoco fue capaz de contestar la cantidad de preguntas realizadas por los diferentes concejales del Grupo Municipal Popular, dejando sus respuestas pendientes del próximo pleno.
¿Y todo eso por qué?. Pues muy sencillo, porque no se leen los temas, ni los miembros del gobierno, ni las otras personas que les apoyan. No tienen ni idea de qué va esto, o al menos así lo parece por lo dubitativos que son a la hora de abordar los diferentes asuntos que se tratan.
